CBA總決賽G5戰(zhàn)，北京客場94-92險勝廣廈成功續(xù)命，但賽后球員通道廣廈球迷和工作人員集體圍堵北京更衣室，還有人動手打人，影響很惡劣。這個周末，CBA公司不得不加班，并在事發(fā)不到24小時后官宣了處罰結果。主要有3點：第一是廣廈俱樂部核減經費12萬元取消優(yōu)秀賽區(qū)評選資格，第二是廣廈總經理樓明罰款5萬停賽兩場，第三是孫銘徽罰款3萬。
看似重罰20萬，但實際上只能算是把手高高舉起，輕輕落下。首先是孫銘徽沒有禁賽，這就體現(xiàn)了CBA處罰的藝術。根據(jù)相關規(guī)定，孫銘徽踢籃球的舉動屬于不當行為的第四條，而對此的處罰是第一次違規(guī)罰款1萬到5萬，情節(jié)惡劣的禁賽一場，第二次違規(guī)才會直接禁賽，而且罰款翻倍。很顯然，孫銘徽這次沒有被認定為情節(jié)惡劣，畢竟孫銘徽是賽后踢球，而且出發(fā)點并非挑釁或者攻擊對手。
不過這并非是孫銘徽第一次違規(guī)，早在四分之一決賽G4結束后，孫銘徽就曾把球扔向觀眾席，然而當時CBA官方并沒有給出處罰。因此這次孫銘徽違規(guī)，CBA公司就按照法條給定義為第一次違規(guī)，自然而然在1萬和5萬之間折中，處罰3萬。
其實打到季后賽，CBA公司為了不影響系列賽的平衡，對于主力球員的處罰向來都是從輕處罰。比如上賽季周琦肘擊李金效，放在常規(guī)賽基本3場起步，但只禁賽兩場。又比如這賽季晉粵大戰(zhàn)杜潤旺拳擊迪亞洛，更是逃避禁賽。因為此前杜潤旺肘擊吳羽佳，和季后賽拳擊迪亞洛兩次惡犯，CBA公司巧妙用了第24和第25兩個不同的法條來解讀，直接幫助杜潤旺規(guī)避了第二次違規(guī)加重處罰的風險。
除此之外，之前CBA公司處罰山西15萬，并且警告下次空場處罰，但這次也沒有空場，而是“下次又下次”。歸根結底，打到總決賽的高端局，CBA公司基本不會做出打破平衡的處罰，除非特別過分。當然還有一個原因不得不提，目前廣廈核心外援布朗是中國男籃的歸化目標，而想要歸化布朗需要廣廈俱樂部出力。在這種情況下CBA公司投鼠忌器，更不可能重拳出擊了。
