最新數(shù)據(jù)顯示，曼聯(lián)與熱刺以高達(dá)12和13個(gè)名次的負(fù)向差值，成為本賽季最令人失望的"燒錢大戶"。
在將各俱樂部的總引援花費(fèi)與他們?cè)谟⒊e分榜上的排名進(jìn)行比較后，曼聯(lián)隊(duì)和熱刺隊(duì)顯然是英超中表現(xiàn)最差的球隊(duì)。
考慮到這兩支球隊(duì)目前都在積分榜下半?yún)^(qū)苦苦掙扎，盡管他們擁有英超最昂貴的陣容之一，這一結(jié)果并不令人意外。
但其他球隊(duì)情況如何呢？哪些球隊(duì)的表現(xiàn)超出了預(yù)期？哪些俱樂部的主席又應(yīng)該反思投入產(chǎn)出比呢？
排名顯示，諾丁漢森林和富勒姆是最超值的球隊(duì)，這兩支球隊(duì)組建陣容的花費(fèi)都不到3億歐元。布倫特福德和水晶宮同樣表現(xiàn)出色，盡管他們擁有英超最廉價(jià)的陣容之一。
與英超其他前六名競爭對(duì)手相比，利物浦本賽季也做得相當(dāng)不錯(cuò)。斯洛特執(zhí)教的球隊(duì)在英超中一騎絕塵，但他們只擁有第六昂貴的陣容。
而衛(wèi)冕冠軍曼城的情況則大相徑庭，瓜迪奧拉的球隊(duì)本賽季的表現(xiàn)遠(yuǎn)低于預(yù)期，最終僅獲得第三名，而他們組建陣容的花費(fèi)高達(dá)11億歐元。
切爾西在恩佐·馬雷斯卡的執(zhí)教下成功晉級(jí)歐冠，但考慮到他們擁有英超第二昂貴的陣容，或許他們應(yīng)該設(shè)定更高的目標(biāo)。
以下是根據(jù)英超球隊(duì)的積分排名與球隊(duì)引援總花費(fèi)對(duì)比，按超值程度排名的俱樂部名單，從最超值到最不超值依次排列：
1. 諾丁漢森林
英超排名：第7
陣容引援成本排名：第14
總引援成本：2.88億歐元
差值：+7
2. 富勒姆
英超排名：第11
陣容引援成本排名：第17
總引援成本：2.45億歐元
差值：+6
3. 利物浦
超排名：第1
陣容引援成本排名：第6
總引援成本：6.65億歐元
差值：+5
3. 布倫特福德
英超排名：第10
陣容引援成本排名：第15
總引援成本：2.59億歐元
差值：+5
3. 埃弗頓
英超排名：第13
陣容引援成本排名：第18
總引援成本：2.39億歐元
差值：+5
3. 阿斯頓維拉
英超排名：第6
陣容引援成本排名：第11
總引援成本：3.65億歐元
差值：+5
7. 水晶宮
英超排名：第12
陣容引援成本排名：第16
總引援成本：2.56億歐元
差值：+4
7. 伯恩茅斯
英超排名：第9
陣容引援成本排名：第13
總引援成本：2.95億歐元
差值：+4
9. 阿森納
英超排名：第2
陣容引援成本排名：第5
總引援成本：7.4億歐元
差值：+3
10. 紐卡斯?fàn)柭?lián)
英排名超：第5
陣容引援成本排名：第7
總引援成本：6.04億歐元
差值：+2
11. 布萊頓
英超排名：第8
陣容引援成本排名：第9
總引援成本：3.85億歐元
差值：+1
11. 伊普斯維奇
英超排名：第19
陣容引援成本排名：第20
總引援成本：1.6億歐元
差值：+1
13. 南安普頓
英超排名：第20
陣容引援成本排名：第19
總引援成本：2.13億歐元
差值：-1
14. 切爾西
英超排名：第4
陣容引援成本排名：第2
總引援成本：9.77億歐元
差值：-2
15. 曼城
英超排名：第3
陣容引援成本排名：第1
總引援成本：11億歐元
差值：-2
16. 萊斯特城
英超排名：第18
陣容引援成本排名：第12
總引援成本：3.02億歐元
差值：-6
16. 狼隊(duì)
英超：排名第16
陣容引援成本排名：第10
總引援成本：3.72億歐元
差值：-6
16. 西漢姆聯(lián)
英超排名：第14
陣容引援成本排名：第8
總引援成本：4.34億歐元
差值：-6
19. 曼聯(lián)
英超排名：第15
陣容引援成本排名：第3
總引援成本：8.35億歐元
差值：-12
20. 熱刺
英超排名：第17
陣容引援成本排名：第4
總引援成本：7.47億歐元
差值：-13
這份價(jià)值清單揭示現(xiàn)代足球的殘酷真相：在石油資本與美國財(cái)團(tuán)的軍備競賽中，精明的轉(zhuǎn)會(huì)策略與科學(xué)的球隊(duì)管理，往往比盲目堆砌球星更能決定成敗。
當(dāng)曼市雙雄的11億歐元組合僅換回第3和第15名，諾丁漢森林們的故事正在重寫英超的生存法則。
